Ante Comisión de Pesca: Trabajadores pesqueros del norte reclamaron por restricción en las cuotas de pesca

Los trabajadores de la zona norte del país informaron en la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados sobre los efectos negativos que ha producido la restricción impuesta en la pesca de jurel, luego de la negociación con la Organización Regional de Pesca (ORP), lo que ha significado un fuerte impacto social y laboral para la zona, manifestaron. Nuestro país como parte de la ORP para el Pacífico Sur, acordó a comienzos del 2011, junto con otras naciones integrantes como China, Perú y Rusia, una reducción del 40% de la captura del jurel debido a que este recurso se encuentra sobreexplotado. Sin embargo, los pescadores de la zona norte expresaron en la Comisión de Pesca de Cámara Baja que han debido enfrentar una restricción mayor, quedándose solo con el 10% de la recolección, mientras que en el sur de Chile tienen acceso al 90%. De esta manera, ahora solo se permiten 39 mil toneladas de captura para todo el norte grande, resolución que según los pescadores de esa zona va en perjuicio de los trabajadores. En esta línea, Ramón Morales, presidente del Sindicato Corpesca Arica (Región de Arica y Parinacota), aseveró que han solicitado 102 mil toneladas de jurel, “sin embargo, nos han descontado el 75% de la cuota, quedando 38 mil toneladas para el norte. La pesca no se puede entregar en base estadísticas, en el sur no tienen pesca dentro de las 200 millas, están yendo a pescar en el borde de la Región de Atacama que prácticamente es el norte y nosotros no podemos pescarlo teniendo el pescado ahí mismo”, manifestaron. Del mismo modo, Michel Campillay, presidente del Sindicato de Oficiales de Pesca, dijo que ellos en el norte bajaron un 77% la cuota, “en cambio en el sur solamente ha bajado un 1%, cuando ellos este año están realizando su captura en el límite entre las regiones de Tarapacá y Atacama. Chile en la única parte que tiene jurel en este momento es en el norte y lamentablemente todos los países están incrementando su cuota y nosotros por estas restricciones de cuota nos vemos reducidos”. De igual manera, expresó su insatisfacción con las respuestas entregadas por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, en la sesión. “No hemos estado satisfechos desde el principio de esta negociación porque el subsecretario se limita a decir que hay que cuidar el recurso”, puntualizó. Por su parte, Galilea argumentó que la pesca de anchoveta ha compensado la baja extracción de jurel y frente a las preocupaciones de los pescadores anunció un plan de mitigación que contemplará programas de capacitación y emprendimiento. “En nuestro país la única manera de recuperar el jurel, dado el estado crítico de sobreexplotación en que se encuentra, es con una reducción importante de la cuota de pesca y por eso nosotros propusimos rebajar las capturas en un 40% y esto ha traído consecuencias en algunas regiones más que en otras. En el caso del norte se han sentido muy afectados pero afortunadamente hemos tenido muy buena pesca de anchoveta”, enfatizó el titular del sector. En tanto, la diputada Marta Isasi, quien representa a la Región de Tarapacá, hizo un llamado al Gobierno para resolver esta situación y manifestó que “hoy día estamos viviendo el recorte de la captura del jurel y sin embargo, nosotros tenemos a Perú que está capturando más de 60 mil toneladas. En el norte seguimos en esta vulnerabilidad de saber qué va a suceder con nuestros trabajadores y sus familias, sin duda que tenemos pesca de anchoveta pero ¿qué va a pasar en julio cuando ya no tengamos anchoveta?”, expresó. Finalmente, el diputado Jorge Ulloa puntualizó que esta baja en la cuota es necesaria para resguardar el recurso para el futuro, “si no nos quedaremos sin pescado y, por lo tanto, pese a que sabemos que con esta negociación se va a bajar nuestra cuota, preferimos que se baje pero que nos quede pescado para el futuro”, concluyó.