+de+abogados.jpg)
En relación a la propuesta de la Ministra del Trabajo en torno al tema laboral, la diputada Cristina Girardi (PPD) afirmó que no se pueden confundir el salario mínimo y el ingreso mínimo. “Cuando la Ministra habla de ingreso mínimo ético es necesario detenerse y hacer una distinción, ya que si se está hablando de trabajo de lo que se debería hablar es de Salario o Sueldo Mínimo Ético. El concepto de subsidio hace referencia a una carencia, viene a reemplazar lo que no está o ya no está”, declaró la parlamentaria.
Para la diputada Girardi, “el subsidio de cesantía existe cuando no hay trabajo; en subsidio a la jubilación se entrega la Pensión Básica Solidaria; el subsidio Único familiar (SUF) se otorga cuando la persona está cesante y no es pagado por el empleador, pero cuando el trabajo se realiza, y se realiza como corresponde, es el empleador el que tiene que pagar por ese trabajo y debe pagar por lo que el trabajo vale, algo digno, ético, y no puede ser el Estado el que venga en subsidio cuando este sueldo no es digno y no es ético”.“Quiero llamar la atención sobre este punto: cuando se habla de ingreso mínimo se habla del salario más el o los subsidios. El subsidio hace referencia a una carencia, el salario tiene que ver con una fuerza de trabajo. El trabajador es dueño de su fuerza de trabajo, no es carente de esa fuerza de trabajo, por lo tanto, más que hablar de un ingreso ético deberíamos hablar de salario ético, que es lo que valoriza y paga la fuerza de trabajo del trabajador de la que es poseedor y que no es carente de ella. Y es el empleador el que debe pagar un sueldo mínimo ético y no el gobierno el que venga a subsidiar la falta de ética en el pago de los salarios de los trabajadores” sostuvo la diputada PPD.En torno a la reforma previsional, la diputada Girardi opinó que hay temas que están ausentes en lo planteado por el Ejecutivo: “Uno es la eliminación gradual del 7%, que es un tema señalado en la campaña del actual Presidente y por lo tanto debiera ser un compromiso de Gobierno y sorprende que no esté en esta propuesta”.Finalmente, Cristina Girardi expresó, en relación a la pensión básica por invalidez, que hoy es equivalente a la pensión básica por vejez, “que debiera considerarse que cuando una persona pierde su capacidad para trabajar por algún accidente o enfermedad, esto no necesariamente ocurre cuando se es adulto mayor, sino que en la mayoría de los casos las personas son jóvenes, están en edad de trabajar, tienen familia, hijos, cargas, y obviamente las necesidades son distintas en esta etapa que en la vejez y no las cubre el equivalente a la jubilación”.
Para la diputada Girardi, “el subsidio de cesantía existe cuando no hay trabajo; en subsidio a la jubilación se entrega la Pensión Básica Solidaria; el subsidio Único familiar (SUF) se otorga cuando la persona está cesante y no es pagado por el empleador, pero cuando el trabajo se realiza, y se realiza como corresponde, es el empleador el que tiene que pagar por ese trabajo y debe pagar por lo que el trabajo vale, algo digno, ético, y no puede ser el Estado el que venga en subsidio cuando este sueldo no es digno y no es ético”.“Quiero llamar la atención sobre este punto: cuando se habla de ingreso mínimo se habla del salario más el o los subsidios. El subsidio hace referencia a una carencia, el salario tiene que ver con una fuerza de trabajo. El trabajador es dueño de su fuerza de trabajo, no es carente de esa fuerza de trabajo, por lo tanto, más que hablar de un ingreso ético deberíamos hablar de salario ético, que es lo que valoriza y paga la fuerza de trabajo del trabajador de la que es poseedor y que no es carente de ella. Y es el empleador el que debe pagar un sueldo mínimo ético y no el gobierno el que venga a subsidiar la falta de ética en el pago de los salarios de los trabajadores” sostuvo la diputada PPD.En torno a la reforma previsional, la diputada Girardi opinó que hay temas que están ausentes en lo planteado por el Ejecutivo: “Uno es la eliminación gradual del 7%, que es un tema señalado en la campaña del actual Presidente y por lo tanto debiera ser un compromiso de Gobierno y sorprende que no esté en esta propuesta”.Finalmente, Cristina Girardi expresó, en relación a la pensión básica por invalidez, que hoy es equivalente a la pensión básica por vejez, “que debiera considerarse que cuando una persona pierde su capacidad para trabajar por algún accidente o enfermedad, esto no necesariamente ocurre cuando se es adulto mayor, sino que en la mayoría de los casos las personas son jóvenes, están en edad de trabajar, tienen familia, hijos, cargas, y obviamente las necesidades son distintas en esta etapa que en la vejez y no las cubre el equivalente a la jubilación”.
