+de+abogados.jpg)
El mercurio: 10 de agosto de 2007
Monseñor Goic aclaró sus conceptos y dijo que apuntó a "una actitud del corazón".
El debate sobre cómo las familias pueden sobrevivir con un mínimo de recursos se intensifica. Parte de la discusión se enfoca al ingreso básico que debería percibir una familia más que restringirlo al salario mínimo. En el primer caso, se incluye asistencia estatal (bonos, pensiones y subsidios en salud, educación y vivienda) para todos los miembros de un hogar; en el segundo, sólo el sueldo de un trabajador.El presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic, quien acuñó el concepto de "sueldo ético", planteó ayer que el monto es discutible y él apuntó a "una actitud del corazón".Monseñor precisó que la adopción de un sueldo ético supone una actitud de corazón y ponerse en el lugar de los más pobres, "lo que no es impuesto por una ley, sino que precisa de una conversión personal". Dijo que al referirse a la necesidad de un debate nacional pretendió anticiparse a la ocurrencia de eventuales conflictos laborales. "Soy un observador de la realidad, no un político ni economista. No me hizo agravio una ilustre senadora al decir que no era economista. Soy un pastor que está cerca de la gente". El prelado participó ayer en el foro "Cómo superar la injusta pobreza", convocado por Cáritas diocesana y el obispado de Rancagua.Para el empresario y ex candidato presidencial Sebastián Piñera, la remuneración de una persona no refleja todo el ingreso familiar, porque puede haber otros trabajadores en el grupo u otras fuentes de ingreso. Su propuesta busca definir un ingreso mínimo familiar ético en función del tamaño de la familia.Piñera asegura que los actuales ingresos por persona para medir la línea de la pobreza -$48.000 para las zonas urbanas y cerca de $30.000 en las zonas rurales- subestiman las verdaderas necesidades. "Si recalculáramos la canasta básica, concluiríamos que ese monto debiera superar los $60 mil por persona. En consecuencia, una familia típica chilena de cuatro personas requeriría un ingreso mínimo familiar ético del orden de los $280 mil mensuales".Propone darle una asignación a cada familia hasta completar aquel monto, y así liberarlas de la línea de la pobreza. ¿El costo estatal? US$ 1.000 millones anuales. Ello corresponde, añade, al 0,8% del PIB, menos del 20% del crecimiento de este año y menos del 15% del superávit fiscal previsto para 2007. "Tenemos desarrollado el proyecto, con instrumentos, costos, financiamiento y se lo haremos llegar al Gobierno", sostuvo.El titular de la Asociación Chilena de Seguridad (AChS), Eugenio Heiremans, comentó ayer que hablar de un sueldo "ético" es vago. "Debe existir un salario justo". Pedro Corona, timonel de la CNC, dijo que la ética va unida a la productividad.Ministerios del Trabajo y Economía apoyan a GoicDos altas autoridades respaldaron explícitamente el llamado del presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic."El sueldo ético no debiese ser visto en ningún caso como un atentado a la viabilidad de las empresas, sino como una aspiración de un país que busca mayores niveles de igualdad", planteó el titular de Economía, Alejandro Ferreiro. "El Gobierno ve con buenos ojos que se paguen los mejores sueldos posibles, pero hay empresas que no estarán en condiciones de pagarlos", agregó. El subsecretario del Trabajo, Zarko Luksic, incluso aludió a razones casi patrióticas. "Hay un llamado a la conciencia, a ser más solidario, a poder universalizar las ganancias. Es un llamado a ser buen chileno", sintetizó.Ferreiro planteó que las remuneraciones más bajas del Estado se acercan al sueldo ético del que habló Goic ($250 mil). El presidente de la Agrupación de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente -recién reelecto por dos años más-, dice que el último grado en la Escala Única de Sueldos del sector público es el 31, que percibe $180 mil brutos. Aclara que todos esos sueldos reciben diversos bonos.UDI respalda discusión sobre ingreso éticoDos días después de que las palabras de monseñor Goic confrontara visiones en el partido, la UDI salió ayer a sintonizar su posición y respaldó el hecho de que el prelado haya puesto la discusión sobre la mesa. Los encargados de hacerlo fueron los senadores Evelyn Matthei y Hernán Larraín, luego que el segundo difiriera del tono en que la primera dijo que monseñor Goic "no tenía idea de economía" cuando planteó su propuesta.El tema fue materia de análisis el miércoles en los pasillos del Congreso, donde ambos acordaron respaldar la discusión, pero cambiando el foco de ella desde un "salario ético" -relacionado al sueldo mínimo- hacia un "ingreso ético". Tanto Matthei como Larraín calificaron de "bastante razonables" las propuestas de Pablo Longueira y de Sebastián Piñera en torno a la creación de un ingreso ético para aquellas familias que no alcancen cierto monto mensual."Que los empresarios que puedan pagar más lo hagan, que no se escondan en el sueldo mínimo para pagar lo que en justicia pueden entregarles a los trabajadores", dijo Larraín junto con precisar que la directiva se reunirá con Goic en los próximos días. La decisión de marcar la posición partidista fue tal, que incluso el timonel disparó sus dardos contra Alfredo Ovalle, el presidente de la CPC, quien criticó las palabras del prelado en torno al salario ético."Cuesta pensar que las grandes empresas a las que representa el señor Ovalle no puedan acercarse a esto y probablemente muchas de ellas ya lo hacen hoy (...) él ha perdido la oportunidad de guardar silencio", apuntó reflotando la pugna verbal que tuvieron a propósito de la depreciación acelerada.
